![](https://monumentwatch.org/wp-content/uploads/2021/12/logo_color2.png)
Разъяснение по поводу одного распространенного комментария относительно решения Международного суда о Гаагской Конвенции 1965 года «О ликвидации всех форм расовой дискриминации»
В последнее время на армянских и международных медиа-площадках широко распространилась информация, согласно которой «Гаагский суд признал Армению правообладательницей памятников Арцаха». Однако, это не соответствует действительности.
На самом деле, 7-го декабря 2021 года Международный суд в Гааге (Нидерланды) оставил в силе свое решение на основании иска Армении против Азербайджана за нарушение Конвенции ООН 1965 года «О ликвидации всех форм расовой дискриминации», включающем просьбу о принятии временных мерах. Решение суда, состоящее из трех пунктов, было вынесено 15-тью судьями (14 голосов «за» и 1 «против»). Ни в одном из пунктов не упоминается комментарий, циркулирующий в прессе․
- Принять все необходимые меры для предотвращения разжигания и пропаганды расовой ненависти и дискриминации, в том числе со стороны должностных лиц и государственных учреждений Азербайджана, направленной против лиц армянского национального или этнического происхождения (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf)
- Принять все необходимые меры для предотвращения и наказания актов вандализма или осквернения, которые распространяются на армянское культурное наследие, включая, но не ограничиваясь церквями и другими местами отправления культа, памятниками, достопримечательности, кладбищами и артефактами (https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/180/180-20211207-PRE-01-00-EN.pdf).
- Защитить всех военнопленных от насилия и телесных повреждений в связи с конфликтом 2020 года и обеспечить их безопасность и равенство перед законом.
Более того, несмотря на то, что 5-ая статья Конвенции «О ликвидации всех форм расовой дискриминации» предусматривает осуществление «права на въезд и пользование правом наследования территории» и которое не должно основываться на расовой дискриминации, тем не менее, никакого распоряжения суда позволить армянам совершать паломничества, то есть иметь право на доступ к территориям культурного наследия, не было (https://foreignpolicy.com/2022/01/13/armenia-azerbaijan-nagorno-karabakh-cultural-desecration-is-racial-discrimination ).
По мнению суда, необходимость применения временных мер связана с фактом обострения спора из-за опасения нанесения необратимого ущерба армянскому культурному наследию. Важность судебного решения выражается в основном в следующем:
- Решение от 7 декабря является первым и наиболее эффективным международным инструментом, призывающим Азербайджан предотвратить любой ущерб армянскому культурному наследию, оказавшемуся под его контролем в результате войны;
- Преднамеренное уничтожение культурного наследия связали с расовой дискриминацией и, тем самым, с расширением международных возможностей для защиты наследия, находящегося под угрозой исчезновения;
- Это послание национальным государствам (Азербайджану) о том, что суверенитет не дает привилегий правительству уничтожать культурное наследие, тем самым создавая новый способ борьбы с таким порочным поведением.
Подробнее о решении Гаагского суда можно прочитать здесь:
Группа академической платформы https://monumentwatch.org/