Когда политика открыто искажает принадлежность культурного наследия
8-го февраля сего года на официальной странице Министерства обороны Российской Федерации были опубликованы фотография и сообщение о том, что военослужащие российского миротворческого контингента в Нагорном Карабахе посетили древнейший монастырский комплекс Дадиванк.
В сообщении отмечалось, что во время визита настоятель Дадиванкского монастырского комплекса, иерей Ованнес Ованнисян рассказал русским миротворцам об истории памятника, построенного в 12-13-х веках. Юрий Романишин отметил, что в святое воскресенье военнослужащие российского миротворческого контингента прикоснулись к истории предков и духовным ценностям и по приезду домой обязательно расскажут своим детям и внукам об этом комплексе и о чувствах, которые они там испытали.
В интернете сохранилась исходная версия этого текста (рис.), где сообщалось о том, что Дадиванк был одним из крупнейших монастырских комплексов средневековой Армении 12-13-х веков, что он был назван в честь Святого Дади, который проповедовал христианство в западных (должно было быть - восточных) районах Армении и был учеником апостола Фаддея. Согласно легенде, комплекс был построен на могиле Cвятого Дади.
Как подтверждают некоторые новостные сайты, фрагмент сообщения, содержащий факт армянства монастыря Дадиванк, был удален после первоначальной версии.
Наш ответ
Более чем вероятно, что абзац с информацией об армянской принадлежности Дадиванка была удалена по просьбе или требованию Азербайджана. И мы вправе считать, что превращение идентичности культурного наследия в предмет политических интересов или спекуляций — это не та позиция, направленная на сохранение культурного наследия, которой Россия обязывалась придерживаться.