22-го июля 2022-го года на азербайджанском русскоязычном канале CBC TV Azerbaijan была показана передача с явно антиармянским пропагандистским характером, где азербайджанская сторона сослалась на Тигранакерт Арцаха. В частности, в программе упоминается, что во время оккупации Карабаха армяне «выдумали себе древние города», которые расположены на азербайджанских землях.

Отмечается, что помимо внесения изменений в топонимы, армянская сторона проводила «незаконные» раскопки без привлечения международных экспертов и без серьезных научных обоснований. В сообщении говорится, что после 2020 года армянская сторона «изменила координаты местопооложения вымышленного Тигранакерта», перенеся его в современную Турцию.

Древний Тигранакерт, тысячи квадров которого сохранились до сих пор, является классическим образцом эллинистического градостроительства и фортификации. Его прототип был разработан еще в третьем веке до н.э. в Александрии, затем Планировка города, ставшая образцом для строительства многих эллинистических городов распространилась по Малой Азии, достигла Армении и впервые была применена в Арташате.

Приведем фрагмент англоязычной статьи Гамлета Петросяна «Арцахский Тигранакерт», опубликованной в журнале «Арамазд», издаваемом в Оксфорде (Petrosyan, Hamlet. 2020. Tigranakert of Artsakh. Aramazd. Armenian Journal of Near Eastern Studies 10/1–2. 327–371):

«Система укреплений Тигранакерта состоит из трех компонентов: прямоугольной башни, круглой башни и ломаной или зигзагообразной стены, соединяющей их вместе. Зигзагообразная стена, в свою очередь, состоит из двух рукавов и зигзагообразного участка. Рукава прямые, изгибы прямоугольные или острые. В зависимости от рельефа зигзагообразная стена имеет разную длину (самая короткая - 7,0 м, самая длинная - 25,5 м, зигзагообразный участок - 1,5 м - 9,8 м) и разные направления.

По существу, Тигранакертская крепость представляет собой треугольную модель, обязательными составляющими которой являются чередование прямоугольных (длина сторон 7,0-8,0 м) и круглых башен (диаметром 9,0 м) и стены с обязательно соединяющим их зигзагом. Различная длина и направление стен являются техническими средствами, с помощью которых треугольная модель была адаптирована к естественным оборонительным возможностям местности.

Особенностями строительной техники (скальная основа, использование каменных блоков для фундамента, сухая кладка, обеспечение прочности стены тяжестью блоков, широкое применение соединений типа «ласточкин хвост», применение известкового раствора, кладка верхней части сырцовым кирпичом), размерами отдельных компонентов (толщина стены, размеры четырехугольных башен) Тигранакертская оборонительная система имеет близкие параллели с классическими передневосточными (Милет, Эфес, Пергамон, Приена, Магнезия на Меандре, Дура-Эвропос) и некоторыми закавказскими памятниками.

По планировке и некоторым архитектурным решениям Тигранакерт очень близок к Приене (доминирующей над местностью треугольной цитаделью, раскинувшимися у подножия кварталами с правильной планировкой, зигзагообразными стенами), к Дура-Эвропас (зигзагообразными стенами рубежа 3-2 веков до н.э.), но больше всего - к Арташату (доминирующей над местностью треугольной цитаделью, правильной планировкой кварталов, расположенны у подножия, зигзагообразными стенами, сочетанием прямоугольных и круглых башен). По некоторым конструктивным деталям почти идентичен синхронного ему Армазцихе-Багинети с укрепленными стенами.

Рассмотрение этих параллелей позволяет утверждать, что Тигранакерт был построен по последнему слову архитектурной мысли и с применением передовых строительных приемов того времени. Эти обстоятельства делают Тигранакерт образцовым памятником первого века до н.э. – первого века н.э., посему как на фоне перечисленных с соответствующими комплексами он сохранился лучше всех.

Высеченные в скале основания стен укрепленного квартала города, их огромные размеры, закономерность в построении, совершенная симметрия и тщательная обработка плит, их соединение с помощью самых передовых эллинистических приемов («ласточкин хвост») несомненно свидетельствуют о том, что они строились по единому плану опытными и передовыми зодчими и мастерами. Такое накопление сил, мысли и материала и осуществление грандиозного замысла в конкретном месте были возможны только в случае всеобщей, государственной мобилизации - обстоятельство, еще более подкрепляющее убеждение, что мы имеем дело с царской и государственной инициативой» (стр. 234-335).

Кто-нибудь из азербайджанских специалистов пытался опровергнуть это контраргументами? Конечно же нет. Знакомы ли со всем этим алиевские пропагандисты? В противном случае зачем постоянно заявлять, что армянские археологи вели раскопки без разрешения (в то время как раскопки проводились согласно разрешению, выданному властями Арцаха), каждый раз утверждать, что Тигранакерт выдуман? Конечно, все это ясно показывает, что они не привыкли говорить языком фактов и науки.

Исследователю трудно, а зачастую и бессмысленно отвечать на бред пропагандистов. Почему ни один более-менее компетентный азербайджанский исследователь до сих пор не выступит с речью?