4-го декабря 2025-го года в Академии государственного управления при Президенте Республики Азербайджан состоялся семинар на тему «Западный Азербайджан в клинописных источниках», организованный «Центром исследований Западного Азербайджана» (https://azertag.az/xeber/qerbi_azerbaycan_mixiyazili_menbelerde___seminar-3897431). Выражаем благодарность эксперту по азербайджанским вопросам Татев Айрапетян за привлечение внимания к данному мероприятию.

В своих докладах в ходе официального открытия семинара представители государственных и научных структур отметили, что в Азербайджане ведется систематическое «научное исследование Западного Азербайджана», осуществляемое на основе концептуальных подходов Ильхама Алиева, а также инициатив и поручений президента. По заявлениям выступавших, исследование «Западного Азербайджана» преследует следующие цели:

• изучение и представление архивных и картографических материалов;
• представление миру наследия «Западного Азербайджана» на научной основе;
• восстановление «национальной памяти»;
• восстановление «исторической справедливости»;
• представление миру «исторической правды».

«Нестандартный» характер семинара проявляется также в составе докладчиков и перечне участвующих государственных и научных организаций. В их числе — Академия государственного управления Азербайджана, Институт истории академии наук Азербайджана, «Центр исследований Западного Азербайджана», депутаты парламента Азербайджана, Бакинский клуб политологов и другие структуры.

По утверждениям выступавших, клинописные источники «Западного Азербайджана» якобы имеют особое значение, поскольку «с древнейших времен подтверждают историческое место азербайджанских территорий в региональных процессах». Было заявлено, что анализ клинописных источников «доказывает глубокие корни истории Западного Азербайджана» и «предоставляет неопровержимые научные доказательства древнего этнокультурного присутствия азербайджанцев в регионе». Данная антинаучная концепция была озвучена Рамином Ализаде, научным сотрудником Института истории Азербайджана, чья деятельность известна попытками фальсификации истории Армении. Указанные тезисы он распространяет не только в научных публикациях, но и в виде программ, видеоматериалов и интервью, используемых в пропагандистских целях. В его официальной биографии отмечено, что сфера его научных интересов связана с историей Древнего Востока, а также с древними периодами истории Урарту и Южного Кавказа (https://iremb.anas.az/users_profile/1807/7/).

Среди участников семинара также выделяется Хикмет Бабаоглу — член Комитета политологии и истории Высшей квалификационной комиссии при Президенте Азербайджана и депутат парламента Азербайджана (https://www.meclis.gov.az/news-dep.php?id=791&lang=ru), широко известный своими антиармянскими высказываниями. Бабаоглу является одним из представителей правящей партии, активно продвигающих тезис о «возвращении в Западный Азербайджан». В своем выступлении он заявил, что упоминания территорий «Западного Азербайджана» в древнейших письменных источниках «являются неопровержимым свидетельством глубоких исторических корней азербайджанского народа на этих землях».

Глава Бакинского клуба политологов Заур Мамедов подчеркнул, что в последние годы в Азербайджане созданы широкие возможности для исследования тематики «Западного Азербайджана» и для максимального вовлечения академического потенциала страны в разработку данной проблемы. Особо отмечалось, что тема «Западного Азербайджана» якобы направлена на восстановление справедливости и мира в регионе.

Таким образом, можно констатировать, что азербайджанская сторона предпринимает активные шаги по присвоению древнего археологического и исторического наследия территории Республики Армения, интерпретируя его в рамках собственных идеологических и пропагандистских установок и представляя его в искаженном контексте.

В первую очередь объектом подобных интерпретаций становятся клинописные надписи, зафиксированные на территории Армении, а также содержащаяся в них информация. Предпринимаются попытки присвоить и интерпретировать в рамках национальной пропаганды письменные источники, созданные за пределами Армении: аккадские, хеттские, ассирийские, персидские и другие. Из выступлений участников семинара становится очевидно, что азербайджанская сторона закладывает основы для ассимиляции урартского культурного наследия, выдвигая инициативы по «новой» интерпретации урартских клинописных надписей. Подобные шаги вызывают серьезное недоумение, поскольку клинописные источники об Армении и ее территории (аккадские, хеттские, ассирийские, персидские, а также урартские) неоднократно публиковались, переводились и интерпретировались международным научным сообществом. Тем не менее азербайджанская сторона предпринимает попытки сформировать в академическом пространстве новую псевдонаучную концепцию, призванную переосмыслить древнюю историю Армении. В рамках альтернативного подхода армянские научные исследования систематически представляются как националистические, а не объективные, что отчетливо прослеживается при анализе публикаций участников упомянутого семинара.

Азербайджанская сторона предпринимает попытки связать топонимы и личные имена, зафиксированные в древних письменных источниках, с этнонимом и происхождением азербайджанцев, а также соотнести упоминаемые в источниках древние государственные образования с современным азербайджанским государством.

Важно подчеркнуть, что азербайджанское научное сообщество целенаправленно мобилизуется для реализации данных антинаучных инициатив, осуществляемых по прямому политическому заказу Ильхама Алиева, что неоднократно подчеркивалось самими участниками семинара. Не менее показателен и перечень целей, открыто декларируемых в рамках подобных мероприятий.

Следует также отметить, что до 2020–2021-х годов конференции и семинары, посвященные теме «Западного Азербайджана», практически не проводились, тогда как в настоящее время они приобрели регулярный характер. Очевидно стремление придать данной антинаучной и по своей сути оккупационной тематике международное звучание.