Меликская усадьба укрепленного поселения Кахакатех

Исторический обзор

Существует несколько точек зрения относительно времени постройки усадьбы. Некоторые исследователи приписывают ее строительство к выдающемуся мелику Джраберда Адаму, то есть ко второй половине 18-го века (Гулян 2001, 75). Однако сохранившиеся на городище строительные руины памятников позволяют говорить о том, что усадьба строилась постепенно, начиная с 17-го века. Усадьба построена на руинах прежней и, как отмечает М. Бархударян состоит из части первоначальной постройки с каменными перекрытиями и пристроенных к ней деревянных помещений (Бархударянц 1895, 224). На это же указывает и способ строительства отдельных помещений. Юго-западный сводчатый зал комплекса с нишами по формам напоминает зал католикоса монастыря Ериц Манканц (17-ый век), а помещения с плоскими перекрытиями подобны помещениям усадеб крепостей Джраберд и Гулистан (17-ый - начало 18-го века) и не типичны для усадеб конца 18-го века  с глхатунами - каменными перекрытиями (Гулян 2001, 75). Следует считать вероятным, что упомянутая в 1724-ом году «крепость городища» (Армяно-русские отношения... 1967, 87) представляет собой здание усадьбы, которое было реконструировано в 20-х годах 18-го века на руинах меликской крепости 17-го века, во времена правления мелика Есаи. Позже, спустя полвека, она также служила мелику Адаму и являлась одной из его резиденций.

Архитектурно-композиционный анализ

Строительство усадьбы велось на искусственной терассе, расположенной поперек оврага со скалистыми склонами и созданной при помощи высокой подпорной стены с полукруглыми башнями (рис. 2). Благодаря такому расположению усадьба занимает доминирующее положение по отношению к окружающей среде и со всех сторон защищена стенами, скрывающими почти всю внутреннюю конструкцию. Снаружи виден только высокий фасад дворца, выходящий на ущелье. Общая застройка относится к 17-18-ым векам. Часть 18-го века имеет прямоугольную форму, окруженную стенами. Доминирующим элементом композиции является внутренний двор, вокруг которого группируются остальные помещения (рис. 3). Северо-восточные помещения одинаковые по размеру, примыкают к склону ущелья, в свободных поперечных фасадах имеют по одной двери и одному окну, выходящим во двор. Внутри помещений в стенах имеются ниши с плоскими перекрытиями и камины (рис. 4). Стены сохранились до уровня перекрытия. Юго-западные помещения сохранились плохо. Это четыре однорядных помещения, обращенных во двор, из которых сохранилась только сторона, выходящая во двор, с нишами и остатками поперечных стен, а фасад, обращенный в сторону ущелья, обрушился вместе с подпорной стеной терассы. Два средних из них имеют одинаковый размер и меньше расположенных по краям. К ним пристроены помещения, которые  образуют внутренний двор. Коридорообразные входы с южной и северной сторон двора заканчиваются внешними воротами усадьбы (рис. 3). Сохранившиеся деревянные балки в поперечных стенах помещений и продольных стенах входов позволяют предположить, что перекрытия всех помещений были деревянными (рис. 5).

Наряду с композиционным единством, две вышеперечисленные части комплекса отличаются внутренним убранством помещений. Две западные и четыре обращенные к ущелью комнаты более торжественны, чем четыре, расположенные на склоне. Они имели равномерно расположенные ниши в стенах и, вероятно, имели окна вдоль всего фасада, выходящего к ущелью, а также бревенчатые балконы с колоннами, свисающие над ущельем. А. Гулян считает, что башни, расположенные над воротами, имели деревянную лестницу со стороны двора, по которой можно было подняться на верхние площадки (рис. 6; Гулян, 2001, 79).

Группа построек усадьбы 17-го века является продолжением вышеупомянутых строений с южной стороны и характеризуется нерегулярной застройкой, включающей вестибюль, две примыкающие к нему каморки, почти квадратные в плане две комнаты и просторный зал (рис. 3). Их входы открываются в коридор, тянущийся от восточного угла двора до внешнего входа, и на краю скалы окружены крепостными стенами. В усадьбе также был тайный ход, который начинался с цокольного этажа пары сохранившихся каморок и выходил к реке Тартар. На этом участке самое торжественное и богатое внутреннее убранство имеет примыкающий к южной башне сводчатый зал с перегородкой в ​​форме ниши. На фасаде у него три широких окна, а на противоположной стороне — две ниши и вход (рис. 3). Сводчатый зал сохранился  фрагментами, это - остатки нишевидной части стены, перегородки окон, верхней части продольной стены и фасадная стена зала, обращенная к ущелью.

При изучении старой и новой застроек становится ясно, что жилой частью дворца были помещения с балочным перекрытием и пристроенным в начале 18-го века крытым двором, а приемный зал меликов остался прежним с его широкими окнами, выходящими на ущелье реки Тартар и монастырь Ериц Манканц, построенный на дальних лесных склонах.

В архитектуре дворца заметен приоритет вопросов обороны. Высокие крепостные стены обеспечивают безопасность сравнительно небольшой внутренней площади и постройки, а крыши, примыкающие к крепостным стенам и соединенные со двором сторожевыми башнями (рис. 7), предназначены для оборонительных действий.

Стены зданий имеют скальный фундамент, неравномерную кладку из местного базальта с применением известкового раствора. Стены старой части толще (0,9 метра), а новой - тоньше (0,8 метра). По периметру двора в стенах на высоте верхнего края ниш и входов имеются деревянные балки.

Литература

1. Бархударянц 1895 - Епископ Макар Бархударянц, Арцах, «Арор», Баку (на арм. яз.).
2. САН 5 - Свод армянских надписей. Книга 5, Арцах. Составитель: Бархударян С., Ереван, 1982, изд. АН АрмССР, Ереван (на арм.яз.).
3. Джалалянц 1842 - Джалалянц С., Путешествие в Великую Армению, Часть А, Тифлис (на арм. яз.).
4. Гулян 2001 - Гулян А., Меликские дворцы Арцаха и Сюника, изд. НАН РА "Наука", Ереван (на арм. яз.).
5. Армяно-русские отношения в первой трети XVIII века, сборник документов, т. II ч. II, Ереван, 1967.